Дело № 1 – 355/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре                                                 21 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Емельяновой Ю.О., с участием

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого Машанова В.А.,

защитника - адвоката Хариной А.Е., представившей удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении Машанова В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Машанов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Машанов В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 6 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, принадлежащую Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, находясь в помещении бара <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя указанную выше банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, произвел одну операцию по оплате приобретенного товара на сумму 679 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу оплаты, тем самым Машанов В.А. тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в сумме 679 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Машанов В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 6 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, принадлежащую Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, находясь в помещении бара <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> проспекту <адрес> используя указанную выше банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, произвел одну операцию по оплате приобретенного товара на сумму 840 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу оплаты, тем самым Машанов В.А. тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в сумме 840 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Машанов В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 6 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, принадлежащую Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, находясь в помещении киоска «<данные изъяты>», расположенного на автобусной остановке у <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, используя указанную выше банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, произвел одну операцию по оплате приобретенного товара на сумму 995 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу оплаты, тем самым Машанов В.А. тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в сумме 995 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Машанов В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 6 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, принадлежащую Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, находясь в помещении киоска «<данные изъяты>», расположенного на автобусной остановке у <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, используя указанную выше банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, произвел одну операцию по оплате приобретенного товара на сумму 995 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу оплаты, тем самым Машанов В.А. тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в сумме 995 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Машанов В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 6 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, принадлежащую Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, находясь в помещении киоска «<данные изъяты>», расположенного на автобусной остановке у <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, используя указанную выше банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, произвел одну операцию по оплате приобретенного товара на сумму 999 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу оплаты, тем самым Машанов В.А. тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в сумме 999 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Машанов В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 6 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, принадлежащую Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, находясь в помещении киоска «<данные изъяты>», расположенного на автобусной остановке у <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, используя указанную выше банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, произвел две операции по оплате приобретенного товара на общую сумму 1990 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу оплаты, тем самым Машанов В.А. тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Машанов В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 6 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, принадлежащую Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, находясь в помещении киоска «<данные изъяты>», расположенного на автобусной остановке у <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, используя указанную выше банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, произвел две операции по оплате приобретенного товара на сумму 1990 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу оплаты, тем самым Машанов В.А. тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Машанов В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 6 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, принадлежащую Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, находясь в помещении киоска <данные изъяты>, расположенного на автобусной остановке у <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, используя указанную выше банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, произвел одну операцию по оплате приобретенного товара на сумму 995 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу оплаты, тем самым Машанов В.А. тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в сумме 995 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Машанов В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 6 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, принадлежащую Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, находясь в помещении в помещении киоска «<данные изъяты>», расположенного на автобусной остановке у <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, используя указанную выше банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, произвел одну операцию по оплате приобретенного товара на сумму 995 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу оплаты, тем самым Машанов В.А. тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в сумме 995 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Машанов В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 7 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, принадлежащую Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, находясь в помещении в помещении киоска «<данные изъяты>, расположенного на автобусной остановке у <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, используя указанную выше банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, произвел две операции по оплате приобретенного товара на общую сумму 1780 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу оплаты, тем самым Машанов В.А. тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1780 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Таким образом, Машанов В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея единый продолжаемый умысел в период с 6 часов 9 минут до 7 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, преследуя корыстную цель материальной наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета, открытого в <адрес>, указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 12258 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, Машанов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, Машанов В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении бара «<данные изъяты> по проспекту <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, со стола вышеуказанного кафе взял, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi Note 8T» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, с установленной в него сим-картой, материальной ценности для Потерпевший №3 не представляющей. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Машанов В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанный период времени, находясь в помещении бара «<данные изъяты>» по проспекту <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из кармана куртки, висящей на вешалке в помещении вышеуказанного кафе, взял, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3.

После чего, удерживая похищенное имущество, Машанов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Подсудимый Машанов В.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, однако полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 58 – 61, т. 1, 93 – 95, т. 2) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее он находился в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> совместно с Свидетель №3 и общими знакомыми. Они сидели за столом и распивали алкогольную продукцию. Рядом с их столом располагалась вешалка, на которой висела верхняя одежда - куртки посетителей данного кафе. В ходе распития алкогольной продукции у него возник умысел похитить ценное имущество из чужой куртки. В связи, с чем он встал из-за стола и подошел к вешалке. Далее, он огляделся и понял, что за его действиями никто не наблюдает, взял с вешалки мужскую куртку черного цвета и после чего из кармана данной куртки он достал кошелек и денежную купюру номиналом 1000 рублей одной купюрой. После чего, он осмотрел кошелек и увидел банковскою карту «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты. Далее он убрал банковскую карту и денежные средства себе в карман, а кошелек положил обратно в карман куртки, которую повесил на вешалку. Далее, он снова сел за стол и продолжил распивать алкогольную продукцию. Через некоторое время он в баре «<данные изъяты>», которое находится в <адрес> по проспекту <адрес> <адрес>, совершил 3 операции с похищенной им банковской карты около 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по оплате алкогольных напитков. Каждую операцию он совершал до 1000 рублей, так как он понимал, что иначе ему придется вводить пароль. Рядом с данным баром находиться продуктовый киоск, в котором круглосуточно продают табак и продукты питания. На протяжении часа примерно с 6 часов по 7 часов ДД.ММ.ГГГГ в данном киоске он покупал несколько раз себе сигареты, блоками, которые впоследствии выкурил. В данном ларьке он совершал покупку табака также до 1000 рублей, иначе ему пришлось бы вводить пароль. Купив несколько блоков сигарет, он направился утром того же дня домой, так как хотел спать, а банковскую карту выкинул по дороге домой.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в круглосуточном баре «Алко-сити», который расположен по адресу <адрес>, где распивал алкогольную продукцию со своими знакомыми. В ходе распития алкогольной продукции, он увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №3. Потерпевший №3 находился в сильном алкогольном опьянении, в его руках постоянно находился телефон и Потерпевший №3 оставлял телефон на столе, за которым они отдыхали. В связи, с чем у него возник умысел похитить указанный сотовый телефон, с целью дальнейшей его реализацией. После чего он подошел к данному столу, осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и похитил сотовый телефон, а из куртки, которая висела рядом на вешалке, похитил 1000 рублей. Через некоторое время он вышел на улицу.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Машанов В.А. сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в начале февраля 2021 года, находясь в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, тайно похитил с куртки банковскую карту «Сбербанка», после чего похитил денежные средства путём расплаты. В содеянном раскаивается (л.д. 48, т. 1).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Машанов В.А. сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в конце апреля 2021 года, находясь в баре «24 <данные изъяты>» по проспекту <адрес>, тайно похитил сотовый телефон «Редми» чёрного цвета и денежные средства с куртки, телефон позже продал неизвестному за 2500 рублей. В содеянном раскаивается (л.д. 25, т. 2).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника сообщил о краже банковской карты ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в кафе «2 шага» по <адрес>, впоследствии с которой похитил денежные средства, рассчитываясь в различных торговых точках <адрес> в <адрес>. И сообщил о краже ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «Redmi» со стола в баре и денежных средств в сумме 1000 рублей с куртки, висевшей в помещении бара «<данные изъяты>» по проспекту <адрес> <адрес> (л.д. 61 – 66, т. 2).

Виновность подсудимого Машанова В.А. в совершении указанных преступлений, установлена следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал и показания, которого в ходе предварительного следствия, исследовались судом в связи с существенными противоречиями (л.д. 15 – 17, 67 – 68, т. 1) о том, что у него в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом, карта оснащена бесконтактной системой оплаты Wi Fi. Пин код от карты знает только он, вышеуказанной картой кроме него никто не пользуется. ДД.ММ.ГГГГ он со свои товарищем Свидетель №2 приехал в стейк кафе «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес>, приехали около 22 часов. Он со Свидетель №2 сел за столик расположенный в указанном кафе, столик расположен во втором зале. На нём была куртка черного цвета, во внутреннем кармане которой находилась портмоне, в котором находилась вышеуказанная банковская карта и наличные денежные средства номиналом 1000 рублей одной купюрой. Указанную куртку он повесил на вешалку рядом со столиком, где сидел. После этого наличие указанного имущества в кармане куртки он не проверял, периодически он выходил со Свидетель №2 покурить, а куртка так и висела на вешалке. После этого он заказал такси, одел на себя куртку, наличие имущества он также не проверял и ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут он со Свидетель №2 разъехались по домам. После этого ДД.ММ.ГГГГ он, будучи дома по месту своего проживания около 9 часов 30 минут когда проснулся, на телефоне увидел смс-уведомления о списании со счета его указанной карты денежных средств на различные суммы но не более 1000 рублей. В сообщениях с номера «900», он увидел 13 операция произведенных по его банковской карте, он понял согласно сообщениям, что списания производились на различные суммы путем бесконтактной оплаты по средством его банковской карты. Свой банковский счет и карту он регистрировал, и открывал в филиале банка ПАО «Сбербанк», который находиться по адресу: <адрес>. Общая сумма снятия с его банковской карты составила 12258 рублей. Таким образом в результате хищения принадлежащего ему имущества, ему причинен значительный материальный ущерб, так как он имеет кредитные обязательства и его средняя заработная плата составляет 50000 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данные им на предварительном следствии, которые исследовались судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 13 – 15, т. 2) следует что, у него в пользовании находился сотовый телефон «Redmi Note 8Т» в корпусе голубого цвета, который он приобретал в <адрес> края примерно полтора года назад за 15000 рублей. Телефон был без повреждений, в него была уставлена сим-карта с абонентским номером, зарегистрированный на имя его супруги. В настоящее время сотовый телефон оценивает в 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он совместно со своим другом ФИО19 пришли отдохнуть в бар «<данные изъяты>», расположенный по проспекту <адрес> <адрес> стали распивать алкогольную продукцию, при нем был его вышеуказанный сотовый телефон и денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами номиналом по 500 рублей. В кафе они расположились за первым столом справа от входа во второе помещение, указанного бара. Сотовый телефон находился в его куртке, во внутреннем кармане, куртку он повесил на стул, на котором сидел. Помимо них в зале ещё были две компании, которые сидели за другими столами. Все они распивали алкоголь, вскоре к нам подошел молодой парень, который стал провоцировать конфликт, после чего на улице конфликт разрешили. Он вернулись обратно, и они пересели за стол к мужчинам, которые были постарше. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ конфликт опять повторился, конфликт они также разрешили словесно. К нему обратился мужчина, который ему сообщил, что молодые парни украли у него телефон, и просят за него 3000 рублей, на что он сказал, что ничего им не отдаст, и вернулся в помещение бара, чтобы проверить наличие содержимого своего кармана. Время было уже около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и, проверив свой внутренний карман, он обнаружил, что его сотовый телефон указанный ранее отсутствует, а так же пропали 1000 рублей - двумя купюрами номиналом по 500 рублей. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 11000 рублей, данный ущерб является для него значительный, так как его заработная плата составляет около 20000 рублей, из них он оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что у него есть друг Потерпевший №1, с которым он с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ находились в кафе «<данные изъяты>», где они отдыхали и периодически выходили на улицу. Потерпевший №1 оставлял куртку в кафе. На следующее утро ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что у него пропала банковская карта и с карты были списаны денежные средства, а также пропали наличные денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данные ею на предварительном следствии, которые исследовались судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 33 – 36, т. 2) следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по проспекту <адрес>. В магазине имеется терминал оплаты, оборудованный функцией бесконтактной оплаты, который производит оплату по Московскому времени. В чеках и в других отчетных документах их бар называется как «<данные изъяты>».

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данные ею на предварительном следствии, которые исследовались судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37 - 40, т. 1) следует, что она работает продавцом в ИП «ФИО8» в круглосуточном продуктовом киоске по проспекту <адрес>. В данном магазине имеются терминалы оплаты, оборудованные функцией бесконтактной оплаты.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данные ими на предварительном следствии, которые исследовались судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 67 – 70, 73 – 75, т. 2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они были добровольно привлечены в качестве понятых на следственное действие, а именно на проверку показаний на месте. Данное следственное действие проводилось с участием еще одного понятого, адвоката ФИО11 и подозреваемого Машанова В.А. В ходе следственного действия всем участникам следственного действия разъяснены права и обязанности. Подозреваемый Машанов В.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу банковской карты и денежных средств в сумме 1000 рублей в кафе «<данные изъяты>», которое находиться по адресу: <адрес> в <адрес>, а именно в данном кафе из темной мужской куртки, которая висела на вешалке, украл банковскую карту, находясь в дальнем зале указанного кафе, и денежные средства в сумме 1000 рублей, которые также находились в кармане данной куртки. После чего, куртку Машанов В.А. повесил обратно. Он понимал, что данные вещи ему не принадлежат. Далее, имея при себе чужую банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты он несколько раз расплатился ей в баре «<данные изъяты>» по проспекту <адрес> и в круглосуточном киоске <данные изъяты>», который находиться на автобусной остановки у <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>. До данных торговых точек они также доехали на служебном автомобиле, где Машанов В.А. вновь показал, где расплачивался похищенной им картой. В данных торговых точках он приобретал табак и спиртные напитки. После чего, карту выкинул, а похищенными им денежными средствами распорядился по своему усмотрению. После чего подозреваемый ФИО27 сообщил, что он совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «Редми» со стола в круглосуточном баре «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в отсутствии хозяина данного телефона, после продал телефон неизвестному лицу на улице.

Свидетель Свидетель №1 суду показала и показания, которой в ходе предварительного следствия, исследовались судом в связи с существенными противоречиями (л.д. 62 - 64, т. 1) о том, что она проживает совместно со своим сыном Машановым В.А.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от Машанова В.А. она узнала, что он совершил несколько краж сотовых телефонов, денежных средств и банковской карты в различных кафе <адрес>, а именно кражу денежных средств и банковской карты в кафе «2 шага», в последствии с которой расплачивался в различных торговых точках; кражу сотового телефона в кафе «<данные изъяты>».

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данные ею на предварительном следствии, которые исследовались судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 121 - 123, т. 1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 50 минут до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 находились в кафе <данные изъяты>», которое расположено в <адрес>. В данном кафе они отдыхали и распивали спиртные напитки. В указанный период времени в кафе находилось много людей. Придя в кафе, они сели за стол во втором зале. Машанов В.А. несколько раз выходил на улицу покурить и в туалет. Рядом со столиком находилась их верхняя одежда и одежда других посетителей кафе. В конце июня 2021 года ей позвонил Машанов В.А. и сообщил, что ей необходимо придти в отдел полиции. От сотрудников полиции она узнала, что Машанов В.А. сознался в краже денежных средств и банковской карты в кафе «<данные изъяты>», сотового телефона в кафе «<данные изъяты>».

Показания потерпевших и свидетелей обвинения объективно подтверждаются следующими материалами уголовного дела.

Так, согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило у него, находясь в кафе «Два шага» карту ПАО «Сбербанк», после чего, используя указанную карту путём Wi Fi, расплачивалось в торговых точках, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 6, т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрено кафе «2 шага», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят диск CD-RW с видеозаписями камер видеонаблюдения указанного кафе (л.д. 9 - 12, т. 1).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты с номера 900 о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 20 - 21, т. 1).

Согласно протоколу осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены скриншоты с номера 900 о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», согласно которых установлено списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 23:09 время московское BAR 24 CHASA - 679 рублей, в 23:12 время московское BAR 24 CHASA - 840 рублей, в 23:24 время московское BAR 24 CHASA - 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:16 время местное Siriveinikova А V - 995 рублей, в 06:22 время местное Siriveinikova А V - 995 рублей, в 06:27 время местное Siriveinikova А V - 995 рублей, в 06:27 время местное Siriveinikova А V - 995 рублей, в 06:28 время местное Siriveinikova А V - 995 рублей, в 06:28 время местное Siriveinikova А V - 995 рублей, в 06:36 время местное Siriveinikova А V - 995 рублей, в 06:37 время местное Siriveinikova А V - 995 рублей, в 07:24 время местное Siriveinikova А V - 890 рублей, в 07:24 время местное Siriveinikova А V - 890 рублей. Всего совершено операций по оплате товара на сумму 12258 рублей (л.д. 22 - 28, т. 1). Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 29, т. 1).

Согласно протоколам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием потерпевшего Потерпевший №1 и от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника был осмотрен СD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Запись начинается ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 54 минуты 10 секунд и заканчивающаяся ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут 29 секунд. В ходе осмотра видео установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут 43 секунды в помещение кафе заходят со слов потерпевшего Потерпевший №1 - он и Свидетель №2, вешают свою одежду на вешалку, садятся за дальний предпоследний стол, после чего разговаривают между собой и отдыхают в данном заведении. В 00 часов 23 минуты 53 секунды ДД.ММ.ГГГГ в помещение кафе заходит со слов подозреваемого Машанова В.А. - он, одетый в темную куртку, черные брюки и кофту темного цвета. После чего в 00 часов 24 минуты 46 секунд Машанов В.А. раздевается, вешает свою куртку на вешалку напротив последнего стола от камеры видеонаблюдения и выходит из помещения в 00 часов 24 минуты 53 секунды. В 00 часов 45 минут 39 секунд Машанов В.А. берет с вешалки темную мужскую куртку, садиться и опускает куртку под стол. Далее в 00 часов 47 минут 23 секунды Машанов В.А. вешает куртку на вешалку, в то место где она и висела. В 00 часов 50 минут 07 секунд Машанов В.А. выходит из помещения кафе (л.д. 72 - 82, т. 1, л.д. 42 – 57, т. 2). СD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58, 60, т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрено помещение бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что на барной стойке имеется терминал, через который производится оплата за приобретенный товар (л.д. 84 - 87, т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрено помещение киоска «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> у <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в киоске имеется терминал, через который производится оплата за приобретенный товар (л.д. 88 - 92, т. 1).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты о списании денежных средств по банковской карте (л.д. 94 - 95, т. 1).

Согласно протоколу осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и скриншоты о списании денежных средств по банковской карте, согласно которых установлен счет и номер карты, а также списание денежных средств в указанного счёта ДД.ММ.ГГГГ с 6 часов 9 минут до 7 часов 24 минут на общую сумму 12258 рублей по оплате товара в баре «24 часа» и в торговой точке ИП «ФИО8». Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции он не совершал (л.д. 96 - 104, т. 1). Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 105, т. 1).

Согласно протоколу осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен лист формата А4, на котором изображена коробка от сотового телефона «Redmi Note 8T». В ходе осмотра коробки установлены imei1 и imei2 (л.д. 26 - 28, т. 2). Указанный лист признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 30, т. 2).

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд отмечает, что вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей обвинения последовательны, логичны, согласуются между собой, а также согласуются с письменными доказательствами, изложенными выше, и в своей совокупности, устанавливают одни и те же факты. Суд приходит к выводу, что у потерпевших и свидетелей причин для оговора Машанова В.А. не имеется. Суд признает вышеприведенные показания достоверными и правдивыми.

    Суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Машанова В.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана, на основе вышеуказанных доказательств, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства об относимости и допустимости доказательств, и суд приходит к достоверному выводу о том, что данные преступления совершены подсудимым Машановым В.А..

Судом на основе приведённых выше доказательств достоверно было установлено, что Машанов В.А. достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте банковской карты, ему не принадлежат, не имея согласие потерпевшего на оплату товара указанными денежными средствами, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно незаконно, произвёл операции по оплате товара в торговых точка <адрес> на суммы 679 рублей, 840 рублей, 999 рублей, 995 рублей, 995 рублей, 995 рублей, 995 рублей, 995 рублей, 995 рублей, 995 рублей, 995 рублей, 890 рублей, 890 рублей, всего на общую сумму 12258 рублей, то есть Машанов В.А. тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 с банковского счёта, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме этого судом на основе приведённых выше доказательств достоверно было установлено, что ФИО2 достоверно зная, что сотовый марки «Redmi Note 8T» с установленной в него сим-картой и денежные средства в сумме 1000 рублей ему не принадлежат, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно незаконно сначала похитил указанный сотовый телефон со стола в помещении бара «<данные изъяты>» по проспекту <адрес> <адрес>, а потом похитил из кармана куртки, висящей на вешалке в помещение вышеуказанного кафе денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Действия Машанова В.А. при совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а также сотового телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, носили тайный характер. Машанов В.А. осознавал, что совершает незаконное изъятие указанного имущества, из корыстных побуждений, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счёта» нашли своё подтверждение приведенными выше доказательствами в полном объеме, в том числе показаниями потерпевших.

Суд квалифицирует действия Машанова В.А. по факту хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 12258 рублей, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Суд квалифицирует действия Машанова В.А. по факту хищения сотового телефона стоимостью 10000 рублей и денежных средств на общую сумму 1000 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №3, всего на общую сумму 11000 рублей, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает Машанова В.А. по отношению к инкриминируемым ему деяниям, вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельствах совершения им преступлений, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеются и психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает сомнения, на учете у нарколога и психиатра он не состоит.

Машанов В.А. подлежит наказанию за совершенные им преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит – явки с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступлений, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенных преступлениях, совершение преступлений лицом ранее не судим, то есть впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судом установлено, что Машановым В.А. совершены преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом, принимая во внимание обстоятельства и повод совершения Машановым В.А. преступлений, а также личность подсудимого, который не состоит на учёте у врача-нарколога, по месту жительства в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела не подтверждаются сведения о том, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступлений.

Определяя вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им тяжкого преступления и преступления средней тяжести, которые направлены против собственности, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных оконченных преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, суммы причинённого ущерба, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характеристики личности Машанова В.А., степени общественной опасности преступлений, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу назначить Машанову В.А. за каждое из совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы, в связи с невозможностью назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, с учётом его материального положения, а также в виде обязательных и исправительных работ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает необходимым не назначать Машанову В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая имеющуюся совокупность преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого Машанова В.А., в соответствии с правилами, установленными положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Машанову В.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний.

С учётом личности Машанова В.А., суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – скриншоты с номера 900 о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1; лист с изображение коробки от сотового телефона марки «Redmi»; купюра «банка приколов», достоинством 5000 рублей; диск CD-RW с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>; коробка от сотового телефона «Samsung A02S»; чек на оплату сотового телефона «Samsung A02S»; детализация оказанных услуг связи; ответы на запросы о предоставлении информации о соединениях от ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом»; скриншоты с номера 900 о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1; история операций по дебетовой карте; скриншоты о списании денежных средств по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1; диск CD-RW с видеозаписями камер видеонаблюдения из кафе <данные изъяты>» по <адрес>, которые хранятся при уголовном деле, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Машанова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих гражданину Потерпевший №1, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения сотового телефона с сим-картой и денежных средств, принадлежащих гражданину Потерпевший №3, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Машанову В.А. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Машанову В.А., считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока на Машанову В.А. возложить обязанности - регулярно, один раз в месяц, являться для осуществления контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Машанову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, - скриншоты с номера 900 о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1; лист с изображение коробки от сотового телефона марки «Redmi»; купюру «банка приколов», достоинством 5000 рублей; диск CD-RW с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>; коробку от сотового телефона «Samsung A02S»; чек на оплату сотового телефона «Samsung A02S»; детализацию оказанных услуг связи; ответы на запросы о предоставлении информации о соединениях от ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом»; скриншоты с номера 900 о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1; историю операций по дебетовой карте; скриншоты о списании денежных средств по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1; диск CD-RW с видеозаписями камер видеонаблюдения из кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, оставить и хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Осуждённый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий                                                          Д.Г. Лаиш