Дело № 1 – 12/2022        Дело № 12102080009000108

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Комсомольск-на-Амуре        17 февраля 2022 года

    Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - Шульги Сергея Алексеевича,

защитника - адвоката Хариной А.Е.., предъявившей удостоверение № 1453 и ордер № 229 от 26 октября 2021 года,

потерпевшей - Заздравных Ольги Евгеньевны,

при секретаре Дмитриевской Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Шульги Сергея Алексеевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Победы <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося c ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Шульга С.А. умышленно причинил ФИО15 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который повлёк по неосторожности смерть последнего.

Преступление совершил в <адрес> ФИО4 следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 С.А находясь по месту жительства ФИО15, в <адрес>.70 <адрес> в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО15, действуя умышленно с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления смерти, хотя ФИО4 необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление нанёс ФИО15, множественные (не менее одиннадцати) ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в голову и шею, причинив своими действиями ФИО15 физическую боль и телесные повреждения:

-Тупая травма шеи. Полный поперечный разгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости, полный разгибательный перелом средней трети пластинок щитовидного хряща, полные поперечные разгибательные переломы правого и левого нижних рогов щитовидного хряща, полный поперечный сгибательный перелом правого верхнего рога щитовидного хряща, трещина внутренней поверхности по средней линии между пластинками перстневидного хряща с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и под слизистую гортани, составляющие единую тупую травму шеи, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-Тупая травма головы. Кровоподтек левой параорбитальной области, обширное кровоизлияние в мягкие ткани правой лобно-теменно-височной области, линейный косо-поперечный перелом основания черепа в средней черепной ямке; ушиб головного мозга: очаговое субарахноидальное кровоизлияние по конвекситальной поверхности левой лобной доли, кровоизлияние в левый боковой желудочек;

-Тупая травма туловища. Обширный кровоподтек передней поверхности грудной клетки; полные поперечные разгибательные переломы II-VI ребер справа по среднеключичной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне IV ребра, с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии; полные поперечные разгибательные переломы II-VII ребер слева от уровня передней подмышечной линии до уровня среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии; полный поперечный разгибательный перелом грудины на уровне II межреберья с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, полный поперечный сгибательный перелом IV ребра справа по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии; полный поперечный перелом I ребра справа, на уровне 4 см от срединной линии тела, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани трапециевидной области, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани левой лопаточной области, полный перелом остистого отростка VII шейного позвонка; ушиб селезенки, ушиб надпочечников, ушиб почек, составляющие единую сочетанную тупую травму головы и туловища, и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также множественные (4) ссадины областей коленных суставов справа и слева, как вред здоровью не расцениваются, поскольку не влекут за собой его расстройства.

Смерть ФИО15 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от травматического шока, осложнившего течение закрытой тупой травмы шеи.

Подсудимый ФИО5 С.А. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №1 и Свидетель №2 около 20 часов пошел к ФИО15, т.к. у него не было света, встретил ФИО11 П.Э., с которым по месту его жительства распил спиртное, а потом поднялся к ФИО15, взяв с собой инструмент, ФИО11 П.Э. пошел за ним. Свет сделать не смог. ФИО15 стал дергать его за руку и говорить, что это он отключил свет. Свидетель №2 и Свидетель №1 были на кухне, выпивали спиртное. ФИО15 заходил на кухню, выпивал и возвращался в комнату. ФИО11 П.Э. заходил к ФИО15 поговорить, а потом пошел домой, а он пошел за ним, так как ФИО11 П.Э. был в сильной степени опьянения. Завел его в квартиру и положил спать, и тоже лег спать. На следующий день утром около 11 часов с ФИО11 П.Э. пошли в магазин за спиртным напитками, встретили знакомую, с которой поехал на озеро отдыхать, примерно 14 часов, и вернулся к ФИО11 П.Э. в 18-19 часов, но не открыли ему дверь и пошел к Ульяночкину в 54 квартиру, дверь была открыта, зайдя в квартиру, увидел лежащего ФИО15, на у него лице были синяки, он сказал, что это малолетки. После этого вернулся к ФИО11 П.Э. сказал, что был у ФИО15, которого избили, у него проживали Свидетель №1 и Свидетель №2, может они его и избили. На следующий день утром, в балкон постучали Свидетель №1 и Свидетель №2, и сообщили, что ФИО15 умер, поднялся в квартиру к ФИО15, посмотрел и позвонил дочери ФИО15.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО15, её отец, проживал по <адрес>. Отец по характеру спокойный, добрый, никогда не конфликтовал, но мог постоять за себя, но в силу возраста и состояния здоровья отец стал слаб. В состоянии алкогольного опьянения был спокойным. У отца в квартире проживал ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. позвонил ФИО5 С.А., в состоянии сильного алкогольного опьянения с сотового телефона отца, и сообщил, что ее отец умер. Позвонила в полицию, когда приехала отца уже увезли. На первом этаже они постучали в квартиру, где был ФИО5 С.А., когда вышел, был сильно пьян, и у него была красная, опухшая правая рука. Когда меняли замки в квартире отца ФИО6 сказали, что отец не пускал ФИО5 С.А., но тот перегородку выносил, его все боялись.;

- пояснениями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что она знала ФИО5 С.А. и ФИО15 У ФИО15 по <адрес> она с Свидетель №2 проживали в 2021 году примерно в марте – апреле. 15 числа ФИО15 попросил ФИО5 С.А. сделать свет. ФИО5 С.А. и Свидетель №2 вышли в перегородку, но у них не получилось сделать свет. ФИО15 сказал, что вызовет полиции, и они с ФИО5 С.А. из-за этого стали ругаться. ФИО5 С.А. ударил ФИО15 4-5 раза в плечо. Потом пришел ФИО4 ФИО6, посидел с ними, выпил и ушел. Когда ушел ФИО5 С.А. не помнит. Когда она с Свидетель №2 пришли к ФИО15 домой, он лежал в коридоре. Свидетель №2 посадил его на диван он выпил раза четыре, когда утром проснулись, он лежал на диване, и изо рта у него была пена. Спустились вниз за ФИО5 С.А., он позвонил дочери Ульночкина. Приехали сотрудники полиции всех опросили. Через три дня сказали, что ФИО5 С.А. убил ФИО15 ФИО4 ней ФИО5 С.А. не бил ФИО15;

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были частично оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования, ФИО4 разъяснении положений ст. 56 УПК РФ, а так же будучи предупрежденной, о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний согласно которым, у них есть знакомый ФИО5 С.А., который обладает познаниями в области электрики, и иногда в ходе конфликтов с соседями отключал им свет, таким образом, что просто так его не подключишь, и за починку просил выпить либо переночевать. ФИО5 С.А. длительное время проживал у их знакомого ФИО15 по <адрес>. Они с Свидетель №2 приходили к Ульяночкину, распивали спиртное, и иногда оставались пожить. ФИО15 пенсионер, употреблял спиртные напитки, по характеру неконфликтный, спокойный, добрый, приветливый. ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов, она, Свидетель №2, ФИО5 С.А. пошли в гости к ФИО15, распивали спиртные напитки. ФИО15 позвал ФИО5 С.А. в комнату, и попросил отремонтировать     электричество,     т.к.     ранее     он     отключил электричество в квартире ФИО15 и отказывался ему его подключать, из-за чего возник словесный конфликт между ними. ФИО15 говорил, что вызовет сотрудников полиции, так как ранее ФИО5 С.А. говорил, что находится в розыске, и его кто-то ищет, и сказал, что не нужно никого впускать в квартиру. В этот момент услышала глухие удары из комнаты. Зашла в комнату и увидела, как они сидят на диване, и ФИО5 С.А. наносит удары ФИО15, по телу, лицу, груди руками. Стала останавливать, но ФИО5 С.А. не останавливался, говорил, что ФИО15 сам виноват, хочет вызвать на него сотрудников полиции. ФИО15 никакого сопротивления не оказывал, в его руках ничего не было, просил прекратить нанесение ударов. ФИО5 Е.В. вышел на кухню и выпил с ними спиртные, и вернулся обратно и продолжил разговор с ФИО15, в ходе чего ему наносил множественные удары руками и ногами, Свидетель №2 вышел с кухни и увидел, как ФИО5 С.А. стоит перед ФИО15, который сидит на диване, и наносит удары ногами в область грудной клетки, рук, то есть по верхней части тела. В момент нанесения ударов никаких не высказывал, просто бил и высказывал нецензурные, оскорбляющие слова в адрес ФИО15. Свидетель №2 остановил действия ФИО5 С.А. и вывел его выпить с нами. Сотрудников полиции вызывать не стали, все телефоны были разряжены. Пришел ФИО6 ФИО4 ФИО11, проживающий на первом этаже и стал сидеть с ними. ФИО4 С.А. пошел в комнату и продолжил бить ФИО15, но ФИО4 остановил его и ушел из квартиры. Стемнело, и не было света в квартире, все вместе лег спать. Она с Свидетель №2 спали на кухне, а ФИО5 С.А. и ФИО15 спали в комнате, более никто никого не бил. В ночное время слышала, как ФИО15 выходил, тяжело дышал, была отдышка, постанывал от боли. Предлагала вызвать скорую медицинскую помощь, но он отказался, продолжал пить спиртное. Утром    проснулись, и ушли из квартиры примерно в 9 часов утра, остались ФИО5 С.А. и ФИО15, вернулись около 19 часов. Входная дверь в квартиру ФИО15 была открыта, в коридоре перед входом на полу лежал ФИО15 на спине и стонал. Никаких видимых повреждений на нем не было, было несколько синяков. Они подняли его с пола, и отвели в комнату, посадили на диван. Стали спрашивать, что случилось. ФИО15 сказал, что его «Серега избил». На столе стояли две пустые рюмки и немного водки в бутылке. ФИО5 никто ФИО15 побить не мог. ФИО5 С.А. в квартире уже не было. ФИО15 отказывался от вызова СМП, но не мог двигаться, смотрел в точку, говорил с трудом. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 разбудил и сказал, что ФИО15 умер. Она увидела, что ФИО15 лежит на диване и у него была пена изо рта. Пришли к ФИО6 ФИО4, увидели сидящего ФИО5 С.А. в состоянии сильного опьянения, и сообщили, что Евгений умер. ФИО5 С.А. позвонил с телефона ФИО15 его дочери и сообщил, что ее отец умер.

С 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до момента как легла спать, а это примерно 22 час. 00 мин., в данный период времени ФИО5 С.А. неоднократно наносил телесные повреждения ФИО15, бил его кулаками в левое и правое плечо, не менее 10 раз, по лицу в область левого виска не менее 2 раз. Она не раз делала замечание ФИО5 С.А., но тот был пьян и не реагировал. В 22 час. 00 мин. с Свидетель №2 легли спать в одной комнате, а ФИО5 С.А. и ФИО15 в другой комнате, когда засыпала, услышала удары, которые наносил ФИО5 С.А., и высказывал Ульяночкину «ты че мусорской? ты ФИО1 будешь выгонять?».В ночное время слышала, как ФИО15 выходил из комнаты, тяжело дышал, была отдышка, постанывал от боли. Она предлагала вызвать скорую медицинскую помощь, но тот отказался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9-10 час. с Свидетель №2 увидела как по квартире ходит ФИО5, ищет бутылку, чтобы сходить за спиртным, ФИО4 этом психовал, орал, что не может найти бутылку. ФИО15 ФИО4 этом ходил, держался за ребра, говорил, что сильно болит, она мазала ребра мазью обезболивающей. Затем она с Свидетель №2 ушла. Обратно они вернулась в 17-19 час., дверь в квартиру была закрыта, но дверной замок не был закрыт, открыла дверь, увидела, что ФИО15 лежит на полу, на левом боку, стонал, говоря «ааа, ааа». Спросила, что произошло, Ульяночкин ответил, «это Серега ФИО1 бил, Серега ФИО1 бил», поняла, что его снова избил ФИО5 С.А., поскольку больше Серег у них в компании нет, а также нет ФИО6 по имени ФИО10. Поэтому ФИО5 С.А. никто не мог нанести телесные повреждения ФИО15 Свидетель №2 поднял ФИО15, посадил на диван, налили спиртное, дали в руку Ульяночкину рюмку, тот попытался поднять руку, но не смог и уронил рюмку. Около 21-22 час. пошли спать с Свидетель №2. Ульяночкин ФИО4 этом что-то бормотал сидя на диване, разговаривал сам с собой. Дверь входную закрыл Свидетель №2, и они уснули. Около 6-7 час. ДД.ММ.ГГГГ увидели, что Ульяночкин лежал у себя на диване без дыхания, мертвый. Они стали искать ФИО6, чтобы сообщить в полицию. У ФИО6 ФИО4 (ФИО11) они увидели ФИО5 в состоянии сильного опьянения, которому сообщили, что Ульяночкин умер. ФИО5 позвонил с телефона Ульяночкина его дочери и сообщил о смерти отца. (т.№ л.д.43-46, 47-49)

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и ФИО5 С.А. в присутствии защитника адвоката ФИО19, согласно которому свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пришли с Свидетель №2, и ФИО5 С.А. к ФИО15, который стал высказывать претензии к ФИО5 С.А. за электричество, которое он ему отключил, и говорил, что находится в розыске. ФИО5 С.А. вырвал из рук ФИО15 его мобильный телефон, чтобы тот не позвонил в полицию. Несколько раз наливала выпить на кухне, и ФИО5 С.А. приходил выпивать к ним с Свидетель №2. Все это время ФИО5 С.А. наносил удары ФИО15 в комнате. Свидетель №2 несколько раз заходил в комнату и заступался за ФИО15 и ФИО5 С.А. переставал наносить удары. В этот же день приходил ФИО6 ФИО4 ФИО11. ФИО4 тоже заступался за ФИО15 Она видела, как ФИО5 С.А. наносит удары ФИО15 в область рук и груди. Сколько ударов он всего нанес ФИО15 не знает. Три раза заглядывала в комнату, из кухни и все три раза ФИО5 С.А. наносил удары ФИО15. Ударов 15 ФИО5 С.А. точно нанес ФИО15 Свидетель №3 тоже видел. Сначала Свидетель №2 останавливал ФИО5 С.А., чтобы тот перестал бить ФИО15, но после чего он продолжал нанесение ударов, а когда Свидетель №3 пришел и попросил перестать бить ФИО15, то он его послушал и остановился. Проснувшись около 9-10 часов ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2 ушли из квартиры ФИО15 В квартире оставался ФИО15 и ФИО5 С.А., который собирался пойти купить спирт, чтобы продолжить пить. Вернулись около 17-19 часов этого же дня. ФИО15 был в квартире один, лежал на полу, тяжело дышал и говорил с отдышкой, что это его «Серега снова его избил», жаловался на боль в ребрах. Свидетель №2 посадил ФИО15 на диван. Более никакого ФИО10 ФИО5 С.А. в квартире никогда не бывало. Несколько раз хотела вызвать скорой медицинской помощи, но ФИО15 говорил, что не нужно ее взывать. Утром ДД.ММ.ГГГГ разбудил Свидетель №2 с криками: «Мама,вставай, тут труп». Подошла и увидела что у ФИО15 пена из рта и тело было холодным. Пошли к ФИО4 домой, так как думали, что там находится ФИО5 С.А., где рассказали об увиденном. ФИО5 С.А. поднялся в квартиру, позвонил дочери ФИО15 ФИО5 рассказал ей, что он два раза наносил удары ФИО16 в область горла.

После оглашения протокола очной ставки и просмотра диска в видеозаписью протокола допроса свидетель Свидетель №1 частично подтвердила свои показания, пояснила, что она не помнит, что говорила на следствии, была в алкогольном опьянении.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что 15 или 16 июня с Свидетель №1 находились у ФИО15, от ФИО6 Свидетель №3 подошел и ФИО2. ФИО15 стал выгонять ФИО5 С.А. из квартиры, хотел позвонить в полицию, но ФИО5 С.А. стал забирать у него телефон, у них произошла перепалка, а он с Свидетель №1 находились в кухне. Он заходил в комнату и слышал, как они ругались, причиной ссоры было то, что ФИО5 С.А. отключил свет. В процессе ссоры он видел, как ФИО5 нанес 3-4 удара, в область груди сверху ФИО15 и удар ногой в пах. Он говорил ФИО5, что бы он не трогал Ульяночкина. Когда находился на кухне, слышал звуки ударов. Приходил ФИО6 ФИО4, который тоже видел, как ФИО5 наносил удары Ульяночкину. Спать легли примерно в 21-22 часа, между Ульяночкиным и ФИО5 слышал ссору. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 С.А. пошел за спиртом, а они с Свидетель №1 ушли. Вернулись они в 17 часов, на пороге сидел ФИО15 он его поднял и посадил на диван, ФИО4 этом он повторял «Серега,Серега» утром когда проснулись, обнаружил труп ФИО15 Никому из посторонних дверь ФИО15 не мог открыть дверь.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были частично оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, ФИО4 разъяснении положений ст. 56 УПК РФ, а так же будучи предупрежденным, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов с Свидетель №1 и ФИО5 С.А. пришли к ФИО15, который проживал по <адрес>. В ходе распития спиртных напитков ФИО17 позвал ФИО5 С.А. в комнату, и попросил его отремонтировать электричество, поскольку ранее тот отключил электричество в квартире ФИО15, на фоне этого возник словесный конфликт ФИО15 говорил, что вызовет сотрудников полиции, так как ФИО5 С.П. в ходе распития спиртного говорил, что находится в розыске и его ищет и сказал, что не нужно никого впускать в квартиру. В этот момент услышал глухие удары из комнаты. Свидетель №1 подошла в комнату и увидела, как наносит удары по телу ФИО15, а именно по лицу, и груди руками. Свидетель №1 стала останавливать, но ФИО5 не останавливался, что Ульяночкин сам виноват, и хочет вызвать на него сотрудников полиции. Ульяночкин никакого сопротивления не оказывал, в его руках ничего не просил прекратить нанесение ударов. ФИО5 вышел к нам на кухню и выпил спиртные напитки, далее вернулся обратно и продолжил разговор с Ульяночкиным, в ходе чего продолжил ему наносить множественные удары руками и тем временем он вышел с кухни и увидел, как ФИО5 стоит перед Ульяночкиным, который сидит на диване и наносит удары ногами в область клетки, головы, рук, то есть по верхней части тела, бил его кулаками в левое и правое плечо, бил не менее 7 раз, по лицу в область левого виска не менее 2 раз. В момент нанесения никаких требований не высказывал, просто бил и высказывал нецензурные слова в адрес Ульяночкина. Он остановил действия ФИО5 и вывел его на кухню выпить но ФИО5 вернулся обратно к Ульяночкину, он пошел следом и увидел как ФИО5 сидящему на диване Ульяночкину стал наносить много ударов руками и ногами в область грудной клетки, головы, рук, он вновь остановил ФИО5 и вывел его из комнаты на кухню. Далее к нам в гости пришел ФИО6 ФИО4, с первого этажа и стал сидеть с нами. ФИО4 нем, ФИО5 пошел в комнату и продолжил бить Ульяночкина, но ФИО4 остановил его действия и ушел из квартиры. В 22 час. 00 мин. он и Свидетель №1 легли спать в одной комнате, а ФИО5 и Ульяночкин легли в другой комнате, ФИО4 этом, он слышал либо удары, либо шлепки, которые наносил ФИО5 Ульяночкину, и говорил: «ты че мусорской? ты ФИО1 будешь выгонять?, я тебе снова провода обрежу», далее он уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 часов он и Свидетель №1 проснулись, увидел как по квартире ходит ФИО5, ищет бутылку, чтобы сходить за спиртным, ФИО4 этом психовал, орал, что не может найти бутылку. Ульяночкин ходил по квартире, держался за ребра, говорил, что сильно болит, после чего они ушли вернулись примерно в 17-19 часов, входная дверь была прикрыта, в коридоре перед входом лежал Ульяночкин и стонал, подняли и отвели в комнату, посадили на диван, Стали спрашивать что случилось, Ульяночкин сказал «Серега ФИО1 избил», он сразу понял, что его снова избил ФИО5. От вызова скорой помощи Ульяночкин отказался. легли спать. Входную дверь он закрыл и они уснули, проснулись около 6-7 час. ДД.ММ.ГГГГ, и увидели, что Ульяночкин лежит у себя на диване без дыхания, мертвый. Они побежали к ФИО10, и тот вызвал скорую медицинскую помощь, ФИО4 этом ФИО10 начал плакать от увиденного.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе очной ставке с ФИО5 С.А., в присутствии защитника ФИО19 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 и ФИО5 С.А. пришли у к ФИО15, распивали спиртное, между ФИО5 С.А. и ФИО15 произошел конфликт из-за ранее отключенного ФИО5 С.А. света в квартире ФИО15. ФИО15 хотел вызвать полицию, но ФИО5 забрал у него из рук телефон. ФИО4 нем ФИО5 С.А. нанес Ульяночкину 2 -3 удара выше груди руками. Пришел ФИО6 ФИО4, ФИО4 котором ФИО5 продолжил бить ФИО15, ФИО4 тоже останавливал ФИО5. ФИО4 потом ушел. Он слышал из комнаты где были ФИО5 С.А. и ФИО15 глухие звуки похожие на удары. Зайдя в комнату увидел, что ФИО15 стонал. Все пошли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 С.А. пошел на спиртным, а они с Свидетель №1 ушли, вернувшись вечером увидели ФИО15 лежавшего на полу, он стонал, ему тяжело было дышать, сказал «Серега опять избил». Дверь была закрыта, но не ключ. Подняли с пола его и посадили на диван.. Утром обнаружил, что ФИО15 умер. (т.1 л.д.50-53, 54-56, 97-100)

После оглашения показаний в качестве свидетеля и протокола очной ставки свидетель Свидетель №2. подтвердил показания данные на предварительном следствии в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО11 П.Э. в судебном заседании, из которых следует, что ФИО15 его ФИО6 по подъезду. Он пришел к Ульяночкину утром выпить и поговорить, в квартире был ФИО5 С.А. и Свидетель №2 со своей подругой. Распивали спиртное на кухне. Слышал, что в комнате был конфликт, между ФИО5 С.А. и ФИО15, он зашел в комнату устранил конфликт и пошел домой. У УльяночкинаЕ.В. были опухшие губы на уголках рта запекшаяся кровь. Удары он не видел, ФИО5 С.А. замахнулся ФИО4 нем, но он его остановил. Пошел домой спать, потом пришел ФИО5, он открыл ему дверь и тоже лег спать Из квартиры они не выходили в этот день.;

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были частично оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО11 П.Э., данные им в ходе предварительного расследования, ФИО4 разъяснении положений ст. 56 УПК РФ, а так же будучи предупрежденным, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний согласно которым, проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> его же дома проживал знакомый Ульяночкин Евгений, с которым он знаком посредственном, но иногда распивал с ним спиртное в общей компании с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ был у себя дома, и захотел выпить спиртное с ФИО2, который проживал в тот момент у Ульяночкина. Он сходил в магазин за алкоголем, и примерно в 15 час. 00 мин. пришел в квартиру Ульяночкина, где увидел Свидетель №1 и Свидетель №2, которые сидели в кухне. Также в комнате на диване сидел Ульяночкин. У Ульяночкина на губах была свежая запёкшаяся кровь, не стал спрашивать, откуда у него телесные повреждения, однако поздоровался с Ульяночкиным, который никак не отреагировал. Посчитал, что Ульяночкину плохо и решил налить спиртное, и дать ему выпить, чтобы стало лучше. В кухне налил рюмку водки, принес Ульяночкину, протянул свою руку, сказал, чтобы тот выпил, Ульяночкин, просто смотрел на него, не шевелился. Попросил последнего взять рюмку и выпить, чтобы стало лучше, однако Ульяночкин вообще никак не реагировал, он даже не отвечал ему словесно, тогда он поставил рюмку на стол и ушел в кухню. В кухне он, ФИО5, Свидетель №1 и Свидетель №2 стали употреблять спиртное. Через некоторое время, ФИО5 встал из стола и пошел в комнату к Ульяночкину, зачем пошел не знает. ФИО5 ничего не говорил. Услышал, что ФИО5 кричит на Ульяночкина в комнате, вошел в комнату и увидел, что Ульяночкин сидит на углу дивана, около него стоит ФИО5, который слегка нагнувшись к Ульяночкину, наносил последнему удары кулаками в области щек, скул и висков, ФИО4 этом удары были размашистые, сильные. Увидел, как ФИО5 нанес по вышеуказанным областям не менее 5 ударов. ФИО4 нанесении ударов Ульяночкину, ФИО5 кричал на него нецензурной бранью, ФИО4 этом он не слышал, чтобы ФИО5 высказывал угрозы об убийстве. Подбежал и сразу же оттянул ФИО5 от Ульяночкина, и выгнал из комнаты, подошел к Ульяночкину, спросил все ли хорошо у него, последний ничего не ответил, просто моргал и смотрел в его сторону. Вышел из комнаты и сказал ФИО5 что уходит, поскольку ему не нужны проблемы из-за их разборок. К себе домой пришел примерно 17-18 час. того же дня и сразу же лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-17 час. к нему в гости пришел ФИО5, который попросил поспать у него, он не стал уточнять, почему тот не спал у Ульяночкина, он впустил ФИО5, и они легли спать. В течение дня они были дома, он спросил у ФИО5, за что он так избил Ульяночкина, на что последний сказал, что последний хотел вызвать на него сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. к нему в квартиру через балконную раму постучались, он увидел, что на улице стоят Свидетель №2 и Свидетель №1, они попросили позвать ФИО5, он позвал последнего, тот оделся и вышел на улицу. Спустя некоторое время, может через час, ФИО5 вернулся и сказал, что его позвали посмотреть Ульяночкина, поскольку тот был мертвый. ФИО5 сходил в <адрес> вышеуказанного дома, и обнаружил труп Ульяночкина, далее приехали сотрудники полиции и стали разбираться. (т.1 л.д.60-62)

После оглашения показаний свидетель ФИО11 П.Э. подтвердил показания данные на предварительном следствии.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что проживает в <адрес>. 70/3 по <адрес> в <адрес> по соседству с <адрес>, где проживал Ульяночкин Евгений. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. проходила мимо квартиры Ульяночкина и услышала, как Ульяночкин кому-то сказал, что они ему надоели. Более ничего не слышала. На протяжении 3 лет у Ульяночкина проживал ФИО2, с которым Ульяночкин распивал спиртное. ФИО5 в алкогольном опьянении вел себя агрессивно, грубо. Последнее время стала замечать на лице Ульяночкина синяки, возможно его избивал ФИО5. (т.1 л.д.63-66) ;

    - протоколом, актом осмотра места происшествия, с фототаблицей согласно которому была осмотрена <адрес>. 70/3 по <адрес> в <адрес> обнаружен труп ФИО15 со следами телесных повреждений в области лица;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.124-136) согласно которому у ФИО15 обнаружены следующие телесные повреждения:

-Тупая травма шеи. Полный поперечный разгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости, полный разгибательный перелом средней трети пластинок щитовидного хряща, полные поперечные разгибательные переломы правого и левого нижних рогов щитовидного хряща, полный поперечный сгибательный перелом правого верхнего рога щитовидного хряща, трещина внутренней поверхности по средней линии между пластинками перстневидного хряща с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и под слизистую гортани, составляющие единую тупую травму шеи, состоящие в причинной связи со смертью и применительно к живым лицам расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае приведшие к смерти; Данная травма могла образоваться за 1-6 часов до момента наступления смерти, совершение пострадавшим активных, целенаправленных действий в течсении этого временного промежутка не исключено.

-Тупая травма головы. Кровоподтек левой параорбитальной области, обширное кровоизлияние в мягкие ткани правой лобно-теменно-височной области, линейный косо-поперечный перелом основания черепа в средней черепной ямке; ушиб головного мозга: очаговое субарахноидальное кровоизлияние по конвекситальной поверхности левой лобной доли, кровоизлияние в левый боковой желудочек;

-Тупая травма туловища. Обширный кровоподтек передней поверхности грудной клетки; полные поперечные разгибательные переломы II-VI ребер справа по среднеключичной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне IV ребра, с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии; полные поперечные разгибательные переломы II-VII ребер слева от уровня передней подмышечной линии до уровня среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии; полный поперечный разгибательный перелом грудины на уровне II межреберья с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, полный поперечный сгибательный перелом IV ребра справа по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии; полный поперечный перелом I ребра справа, на уровне 4 см от срединной линии тела, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани трапециевидной области, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани левой лопаточной области, полный перелом остистого отростка VII шейного позвонка; ушиб селезенки, ушиб надпочечников, ушиб почек, составляющие единую сочетанную тупую травму головы и туловища, и применительно к живым лицам, в совокупности, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, данная травма могла образоваться на 1-3 суток до момента наступления смерти; а также множественные (4) ссадины областей коленных суставов справа и слева, в причинной связи со смертью не состоящие и применительно к живым лицам как вред здоровью не расцениваются, поскольку не влекут за собой его расстройства.

Смерть ФИО15 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от травматического шока, осложнившего течение закрытой тупой травмы шеи.

- заключением судебно психиатрической комиссии экспертов № от 02.09.2021(т.1 л.д.149), согласно которому Шульга С.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 С.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО5 С.А.. в инкриминируемом ему преступлении.

Судом на основании совокупности приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств установлено совершение подсудимым Шульга С.А. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО15, повлекшее по неосторожности смерть, т.к. его виновность нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, допрошенных ФИО4 проведении предварительного расследования и в судебном заседании, исследованных материалах уголовного дела, иных доказательствах, предоставленных суду сторонами процесса, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Изменение в судебном заседании свидетелем Свидетель №1 показаний в той части, что она не видела, что удары ФИО15 нанес именно Шульга С.А. суд считает, как способ, выбранный ею с целью помочь уйти от ответственности за совершенное преступление Шульге С.А..

Суд признает данные свидетелем Свидетель №1 показания на предварительном следствии в качестве свидетеля и ФИО4 очной ставки с Шульга С.А. достоверными и соответствующими действительности, а её доводы о том, что показания свои она не читала когда подписывала, была в состоянии алкогольного опьянения опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО11 П.Э., которые пояснили, что удары ФИО15 были нанесены именно ФИО5 С.А., а не иным лицом и Свидетель №1 присутствовала ФИО4 этом и делала замечания ему. Очная ставка, была проведена в присутствии защитника ФИО19, от присутствующих лиц ФИО4 проведении очной ставки не поступило замечаний, о том, что свидетель Свидетель №1 давала показания в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 просмотре в судебном заседании видео очной ставки, видно, что показания свидетель Свидетель №1 давала показания добровольно, без принуждения, подробно, ориентируясь в окружающей обстановке.

Доводы, стороны защиты о не виновности ФИО5 С.А.. в инкриминируемом деянии не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются выше изложенными доказательствам, представленными стороной обвинения.

Суд воспринимает показания подсудимого ФИО5 С.А. относительно того, что он не наносил ударов потерпевшему, и это сделали иные лица, как выбранный подсудимым способ защиты с целью избежания уголовной ответственности за содеянное им уголовно-наказуемое деяние (преступление), уменьшения степени своей социальной опасности для общества.

Доводы защиты о том, что данное преступление совершило иное лицо, опровергаются совокупностью доказательств, предоставленных суду стороной обвинения. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, который как на предварительном, так и в судебном следствии пояснил, что ФИО5 С.А. сидящему ФИО15, наносил удары ногами в область клетки, головы, рук, и кулаками в левое и правое плечо, бил не менее 7 раз, по лицу в область левого виска не менее 2 раз. Останавливал действия ФИО5 С.А., но тот возвращался к ФИО15, и продолжал наносить много ударов руками и ногами в область грудной клетки, головы, рук. ФИО4 ФИО11 П.Э., ФИО5 С.А. в комнате продолжил наносить удары ФИО15. Когда легли спать из комнаты где были ФИО5 С.А. и ФИО15 слышал удары, шлепки, которые наносил ФИО5 С.А. ФИО15, и говорил: «ты че мусорской? ты ФИО1 будешь выгонять?, я тебе снова провода обрежу». ФИО15 говорил, ему что Серега его избил. Изложенное подтверждается показаниями свидетеля ФИО11 П.Э., который пояснил, что телесные повреждения ФИО15, причинил ФИО5 С.А., а не иное лицо. Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии, поясняла, что ФИО5 С.А. наносил удары ФИО15 в комнате. Свидетель №2 несколько раз заходил в комнату и заступался за ФИО15 и ФИО5 С.А. переставал наносить удары. ФИО6 тоже заступался за ФИО15 Она видела, как ФИО5 С.А. наносит удары ФИО15 в область рук и груди. Три раза заглядывала в комнату, из кухни и все три раза ФИО5 С.А. наносил удары ФИО15. Ударов 15 ФИО5 С.А. точно нанес ФИО15 ФИО11 П.Э. тоже видел это. Сначала Свидетель №2 останавливал ФИО5 С.А., чтобы тот перестал бить ФИО15, но после чего он продолжал нанесение ударов, а когда Свидетель №3 пришел и попросил перестать бить ФИО15, то он его послушал и остановился. ФИО15 говорил, что Серега его избил. Показания указанных свидетелей подтверждается заключением эксперта. Изложенные доказательства признаны судом достаточными для установления виновности подсудимого ФИО5 С.А. в совершении инкриминируемого ему уголовно наказуемого деяния, т.к. данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, признаны судом допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого ФИО5 С.А. свидетелями не установлено.

Таким образом, судом на основании доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что подсудимый ФИО5 С.А., совершил осознанные, активные, целенаправленные, умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15, опасного для жизни последнего на почве личных неприязненных отношений к последнему, повлекшее по неосторожности смерть ФИО15

О том, что указанные в установочной части приговора телесные повреждения, в том числе телесное повреждение от которого наступила смерть потерпевшего, причинены именно ФИО5 С.А. и о совершении данного преступления на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, в судебном заседании установлено на основании показаний свидетелей обвинения, исследованных в ходе судебного заседания, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласно которым между потерпевшим ФИО15 и ФИО5 С.А. возникла ссоры из-за отключенного электричества и желания вызвать сотрудников полиции, после чего на почве личной неприязни к ФИО15, будучи зол на него из-за этого, ФИО5 С.А. руками и ногами нанёс многочисленные удары по голове и груди, телу потерпевшего, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, на что указывает нанесение ударов в жизненно-важные органы человека, в том числе в область шеи. Данная тупая травма шеи, явилась на момент причинения опасным для жизни, и которая привела по неосторожности к смерти потерпевшего, поскольку ФИО5 С.А. не предвидел наступление смерти потерпевшего в результате своих действий, хотя ФИО4 необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Из установленных судом на основании совокупности приведённых доказательств фактических обстоятельств, следует, что ФИО5 С.А. не желал наступления смерти ФИО15, хотя должен был и мог её предвидеть. Степень тяжести телесных повреждений, их локализация свидетельствуют об умысле на причинение тяжких телесных повреждений.

То есть судом на основании исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, установлено, что ФИО5 С.А.. было совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО15, ФИО4 обстоятельствах изложенных выше.

Таким образом, факт причинения ФИО5 С.А. телесных повреждений ФИО15, в том числе в область шеи, от которого наступила смерть последнего, доказан в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания приведёнными доказательствами установлено, что ФИО5 С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – ФИО15 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, опасного для жизни человека повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

О том, что ФИО5 потерпевшего, подсудимого ФИО5 С.А. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО11 П.Э. в квартире находились иные лица, органами следствия и судом данных не установлено.

Изложенное полностью согласуется с исследованными в судебном заседании, заключениями экспертиз о тяжести вреда здоровью, причинённого ФИО15

Сулл квалифицирует действия ФИО5 С.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,       повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Поведение подсудимого ФИО5 С.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 этом, суд принимает во внимание, что ФИО5 С.А.. на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО5 С.А.. преступления, его поведение непосредственно после совершения преступления, и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО5 С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО5 С.А. от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

ФИО4 назначении наказания подсудимому ФИО5 С.А. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

ФИО5 того, определяя вид и размер наказания ФИО5 С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории особо тяжких преступлений, данные о его личности, характеризующий материал, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 этого, ФИО4 назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО5 С.А., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершено ФИО5 С.А.. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого. Однако, судом не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку не установлена степень влияния состояния опьянения на поведение ФИО5 С.А. ФИО4 совершении преступления, его личность, согласно характеризующему материалу подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит.

Также ФИО4 назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО5 С.А. обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО4 назначении наказания суд учитывает, что преступление, в совершении которого признан виновным подсудимый отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и его степени общественной опасности, не смотря на то, что в отношении подсудимого установлено наличие обстоятельств смягчающих наказание и установлено отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО5 С.А., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО5 С.А. не возможно без изоляции его от общества, а наказание по инкриминируемому ему преступлению необходимо назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.64, 73, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО5 С.А., суд не усматривает.

ФИО4 этом суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО5 С.А.. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательства по делу нет

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 С.А. в срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день для отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 С.А. - заключение под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

                                                  Судья                                        Т.Ю. Усачева