| Доклад судьи Лаиш Д.Г. на тему: "Квалификация преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, в соответствии с письмом Заместителя Председателя ВС РФ от 16 января 2026 года" | версия для печати |
Квалификация преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, в соответствии с письмом Заместителя Председателя ВС РФ от 16 января 2026 года. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2025 года из Обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, утверждённого Президиумом Верховного суда Российской Федерации 26 июня 2024 года, исключены примеры 10 и 11 (определения № 46-УД23-27 и № 31-УД22-1-К), а также указание на определения № 38-УД22-2-К1, № 38-УД23-7-А1, № 48-УД22-7, в связи с чем, приведённая в указанных судебных решениях, а также в определении № 10-УДП24-3-К6, опубликованном в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации 2024 года № 8, с. 49, позиция, согласно которой направленные на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям действия, выражающиеся в расфасовке наркотических средств и размещении их в разных тайниках-закладках, следует во всех случаях рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом – как совокупность преступлений, предусмотренных статьёй 228.1 УК РФ, не является практикообразующей. В соответствии с письмом Заместителя Председателя ВС РФ от 16 января 2026 года при правой оценке указанных деяний и отграничении единого сложного преступления от совокупности самостоятельных преступлений необходимо исходить из конкретных обстоятельств каждого уголовного дела, в том числе руководствуясь разъяснениями, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» согласно которому продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление. Как указано в письме Заместителя Председателя ВС РФ от 16 января 2026 года как единое сложное (продолжаемое) преступление может квалифицироваться сбыт наркотических средств частями при доказанности единого умысла на сбыт всего объёме наркотических средств. О такой направленности умысла могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как размещение наркотических средств, расфасованных из одной партии, в нескольких тайниках-закладках, оборудованных в пределах ограниченной территории, совершение данных действий одновременно или через небольшой промежуток времени. Указанные обстоятельства должны подтверждаться доказательствами, собранными органами предварительного расследования и представленными стороной обвинения в судебном заседании. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2026 года действия осуждённого переквалифицированы с 16 составов предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на один состав, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку осуждённый, получив наркотическое средство для сбыта общей массой 173,54 грамма, в один и тот же промежуток времени, часть вещества расфасовал и разложил в тайники, а часть хранил дома для дальнейшего сбыта, то есть из установленных судом фактических обстоятельств следует, что осуждённый покушался на одновременный сбыт наркотических средств в крупном размере в рамках единого умысла, что влечет правовую оценку содеянного как единое преступление. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2026 года действия осуждённой переквалифицированы с 10 составов предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одного состава, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на один состав, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку действия осуждённой, установленные судом и изложенные в приговоре, по изъятию из оборудованного тайника наркотического средства массой не менее 30,167 грамма, в крупном размере, организации десяти закладок и хранению в целях сбыта оставшегося наркотического средства, совершенные в короткий промежуток времени, а также собранные по делу доказательства и предъявленное обвинение свидетельствуют об едином умысле на их сбыт, который имелся у осужденной при осуществлении данных преступных действий. |
|