Требование Минстроя Хабаровского края о взыскании жилищной субсидии оставлено без удовлетворения 

Истец Министерство строительства Хабаровского края обратилось в районный суд с исковым заявлением к ответчикам Т.В., А.В. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований, указав, что 17 марта 2022 г. Министерство строительства Хабаровского края был оформлен и выдан гражданке С.В. на состав семьи 3 человека, включая двух членов её семьи – детей Т.В., А.В., государственный жилищный сертификат, подтверждающий право С.В. на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения. В августе 2024 г. в ходе проверки было установлено, что при расчете размера жилищной субсидии неверно применен норматив предоставления жилищной субсидии в зависимости от стажа работы в северных районах – вместо 90% (стаж работы от 25 до 30 лет) был применен норматив 95% (стаж работы от 30 до 35 лет). В результате чего при оформлении сертификата С.В. размер жилищной субсидии был завышен на 224 406 руб.                 20 мая 2024 г. С.В. умерла. В результате реализации сертификата семьей С.В. приобретено два жилых помещения, право собственности, на которые зарегистрировано за С.В. и ответчиками А.В. и Т.В. Истец полагает, что причиненный истцу ущерб в виде незаконно выплаченной субсидии умершей С.В. подлежит возмещению членами семьи, на которых также был выдан сертификат – ответчиками Т.В. и А.В. в размере 2/3 от общей суммы долга, а часть долга в размере 1/3 – наследниками имущества умершей С.В. ответчиками Т.В. и А.В., которые отвечают по долгам наследодателя солидарно.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать незаконно полученные денежные средства в качестве жилищной субсидии с ответчиков Т.В. и А.В.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что при обращении С.В. предоставила все необходимые документы. Со стороны С.В. неправомерных действий не было. Все документы по стажу работы были переданы специалистом по мету проживания С.В. специалисту Министерства строительства Хабаровского края. Стаж в размере 95% был определен специалистом отдела Министерство строительства Хабаровского края, данная ошибка была обнаружена в августе 2024 года при проведении проверки.

В судебном заседании ответчик Т.В. пояснила, что единственным наследником умершей С.В. является ее сестра А.В. Указывает, что вина ответчиков в переплате денежных средств по сертификату отсутствует. В данном случае имеется вина только истца.  

Оценив представленные доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку доказательств, подтверждающих недобросовестность С.В. в получении жилищного сертификата, на основании которого у нее возникло право на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты в указанной в сертификате сумме, либо наличие счетной ошибки, истцом не представлено.

Суд сделал вывод о том, что к счетной ошибке, на которую ссылается истец, не относится неправильное применение лицом, производившим расчет, норм права или ошибочное использование в расчете ненадлежащих исходных данных, что и было допущено при расчете размера жилищной субсидии, подлежащей выплате С.В.