Регистрация по месту жительства в наследуемой квартире не свидетельствует о фактическом принятии наследства

Истец А. обратился в суд с иском к К. о признании наследника не принявшим наследство, признании недействительными всех свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 доли наследственного имущества, выданных нотариусом ответчику К., обосновывая тем, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти матери. В состав наследства входит квартира, истец А. вступил в права наследования квартирой, в течение 6 месяцев обратился к нотариусу за принятием наследства. Ответчик К. в наследуемой квартире не проживал с 2015 года, его местонахождение неизвестно, связь с родственниками он не поддерживает, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, к нотариусу за принятием наследства в 6-тимесячный срок не обращался. Вместе с тем, учитывая, что ответчик К. имеет регистрацию по месту жительства в наследуемой квартире, нотариусом истцу А. были выданы свидетельства о праве на наследство на ½ наследственного имущества.  

Удовлетворяя исковые требования, Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре учел, что на дату смерти матери К. совместно с ней фактически не проживал, в юридически значимый период не совершил каких-либо  действий, свидетельствующих о принятии им наследства, не проявлял интерес к спорному имуществу как к своему собственному, бремя содержания не нес, фактически проживал в другом городе. На основании оценки всех представленных доказательств, суд пришел к выводу, что сведения о регистрационном учете не отражали реально сложившееся положение дел по поводу места жительства К. С учетом всех обстоятельств, суд признал ответчика К. не принявшим наследство, свидетельства о праве наследования по закону, выданные ответчику К. признаны недействительными.

Решение суда было обжаловано ответчиком, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.